مقال النقد الصحيح لما جاء في التصريح

الكاتب : صريح | المشاهدات : 6,843 | الردود : 2 | ‏17 فبراير 2016
  1. صريح

    صريح بـترولـي جـديـد

    46
    4
    8
    بسم الله الرحمن الرحيم

    أخواني/أعضاء الجمعية العمومية المحترمين

    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

    هذا المقال كتبته على عجاله لأن النقابة الحالية لم ترسل بيانها أو تصريحها في فصل الأعضاء الأربعة إلا في هذا الوقت ... وللأمانة سبب إرسالها في هذا الوقت (لايهمني) وإن كنت أعتقد إنه لعدم إتاحة الطرف الآخر الفرصة للرد على ما ذكر في البيان .


    سواء كان الطرف الآخر ( الأعضاء المفصولين ) سوف يردون أم لا هذا شأنهم ...

    إلا أني كعضو جمعية عمومية من حقي أن أبدي رأيي في عدة أمور ...
    وسأذكرها بالتفصيل وبالترتيب كما هو مجدول في بيان النقابة ..

    1- العضو الأول الذي قام بسب الكرش الموقر وضربه بالنعال (بحسب ما ورد في البيان) ...
    ما شأن النقابة به ؟
    وهل الفصل خاص بشتم أعضاء النقابة أم يشمل أعضاء الجمعية العمومية كذلك ؟
    والواقع أن المسألة شخصية وليست نقابية أو قانونية والدليل أن أكثر التغريدات لا تخلو من السب والشتم ومع ذلك لم يفصل (تغييري) !

    2- العضو الذي استغل مكتب السفريات وقام بالسكن بالأجنحة الأميرية أو الملكية (بحسب ما ورد في البيان) ..
    المفروض أن تتحول الحادثة بين المكتب وبين الشخص المسؤول عن توقيع العقد أو النقابة المخلوعة ، وتكون المطالبات خارج إطار الحيز النقابي وذلك بالعقد المبرم بين الطرفين ..
    فإن قال قائل أن النقابة كانت طيبة القلب ، وأصلحت بينهما ودفعت التكاليف ، وحلت المشكلة بدون (مخافر) ،
    نقول أنت طيب وهم يستاهلون لكن ليس من حساب أعضاء الجمعية العمومية ، بل تجمل من حسابك الخاص ،
    فما يستقطع مننا شهريا لا نرضى بأن يسرق ولا أن يسكت عن من سرقه وإلا كان هو وإياه في الجرم سواء ، فهل ستفصل نفسك لأنك (طمطمت المسألة قضائيا) ؟

    3- العضو الذي سرق أوراق الصندوق (بحسب ما ورد في البيان) ..
    هل تمت ملاحقته قانونيا ؟
    أم أنه صحيح أنه بعد أسبوعين تفقد هذه الأوراق قيمتها القانونية ؟
    إذا كان صحيح أنها تفقد قيمتها القانونية وتصبح كأي ورقة أخرى غير ذات أهمية ، فلماذا هذه الإستماتة في فصل من أخذها ، وما الطائل من الحصول عليها ؟
    الواقع أنها مسألة شخصية .

    4- العضو الذي ورد وإسمه ولم يبين سبب فصله أسوة بزملائه (بحسب ما ورد في البيان) ..
    لعلنا نلتمس لكم العذر ونقول (فصل سهوا) ، والأمر ليس شخصي .

    ختاما وقبل الإنتهاء
    هل لك أيتها النقابة الصريحة الشفافة أن ترفقي مع بياناتك المتتالية السريعة ورقة تواقيع من وافق على فصل الأعضاء الأربعة
    ولكي يعلم القارىء أن الفصل قانونا لا يكون إلا بتوقيع (عشر أعضاء) ،
    وحيث أن (ستة من الأعضاء) أصدروا بيان بعدم توقيعهم ومعرفتهم بهذا الفصل ،
    وجيث أن (عضو واحد) من غير الستة أعضاء كان مسافرا للعلاج ،
    وحيث أن (عضو صاحبي) قال لم أوقع ولم أعلم عنهم ، (وصاحبي لا تعتبرونه دليل ولأنه مو ثقة :) )

    عموما لو تحسب من أول مره لا تأتي عشرة أعضاء ولكن قلت الباقي استطرادا وتأكيدا لعدم مصداقيتكم معنا.

    إذا فالأمر قانون (شخصي) .
     
  2. نقابي1990

    نقابي1990 بـترولـي جـديـد

    33
    0
    6
    رأيي الشخصي هو كما تدين تدان ، مثل ما تم فصل عضوين من قائمة التغيير ، الآن تدور الدوائر عليهم ويتم فصلهم .
    لانقول سوى كل التوفيق للقائمتين
     
  3. صريح

    صريح بـترولـي جـديـد

    46
    4
    8
    ورأيك صحيح .. كما تدين تدان وتدور الدوائر

    تحيتي
     
جاري تحميل الصفحة...

مشاركة هذه الصفحة